行政案件管辖权是指处理行政案件的法院的管辖范围。行政案件是指由行政机关作出的行政行为或者其他具有行政行为性质的决定，被当事人认为违法或者不当的行政争议案件。行政案件管辖权的确定一直是行政诉讼中的一个重要问题，本文将围绕这个问题，从历史、现状和未来的角度，对我国行政案件管辖权的确定进行分析和探讨。接下来将由沈阳律师为您介绍相关方面的知识 ，具体情况赶紧跟着沈阳律师一起来看看吧！

　　一、历史

　　我国的行政案件管辖权制度起源于清代的提审制度，该制度规定，行政机关作出行政行为后，当事人可以向上级机关申请提审，上级机关可以对下级机关的行政行为进行复查、改正。这种制度下，行政案件的管辖权属于上级机关。

　　1949年新中国成立后，我国开始建立自己的行政案件管辖权制度。1950年颁布的《中华人民共和国行政诉讼法》规定，行政案件的管辖权属于原审法院，由各级人民法院依法处理。此后，我国的行政案件管辖权制度基本上稳定了下来，但在实践中也出现了一些问题。

　　二、现状

　　1. 行政案件管辖权的分级管理制度

　　目前，我国的行政案件管辖权分级管理制度主要包括四级法院，即最高人民法院、省高级人民法院、中级人民法院和基层人民法院。行政案件管辖权属于各级法院，但对于一些重大、复杂的行政案件，最高人民法院可以指定省高级人民法院或中级人民法院审理。

　　2. 行政案件管辖权的划分原则

　　行政案件管辖权的划分原则主要包括以下几个方面：

　　(1)行政案件的性质：行政案件管辖权的划分应根据案件的性质来确定。例如，行政复议案件、行政赔偿案件、行政执法案件等，应由不同的法院进行审理。

　　(2)行政机关的层级关系：行政案件管辖权的划分应根据行政机关的层级关系来确定。例如，对于省级行政机关作出的行政行为，由省高级人民法院进行审理。

　　(3)案件的地域：行政案件管辖权的划分应根据案件发生地的地域来确定。例如，对于某个城市的行政行为，由该城市的中级人民法院进行审理。

　　三、问题与展望

　　1. 行政案件管辖权的划分标准不够明确

　　尽管我国的行政案件管辖权制度已经相对稳定，但在实践中仍然存在一些问题。其中最主要的问题是划分标准不够明确。由于行政案件的性质、行政机关的层级关系、案件的地域等因素的影响，导致行政案件管辖权的划分存在一定的模糊性，这给行政诉讼的实践带来了一定的困难。

　　2. 行政案件管辖权的审查程序不够严格

　　在行政案件管辖权的划分中，审查程序不够严格也是一个重要问题。由于行政案件管辖权的划分关系到当事人的利益，因此，应该采取更为严格的审查程序，以确保行政案件审理的公正性和客观性。

　　未来，我国的行政案件管辖权制度将会进一步完善。为了解决当前存在的问题，我们应该从以下几个方面入手：

　　(1)加强划分标准的明确性，制定更为严格的划分标准和审查程序。

　　(2)优化行政案件的审理程序，加强对行政机关的约束和监督，确保行政行为的合法性和公正性。

　　(3)加强对法官的培训和教育，提高法官的专业化素质，增强其对行政案件管辖权的划分和审理的能力。

　　行政案件管辖权是行政诉讼中的重要问题，涉及到行政法律关系的解决和行政机关的职权范围。在中国法律中，行政案件管辖权的确定具有重要意义，因为它关系到行政机关的权力和职责，保障公民的合法权益和维护社会稳定。以上相关内容，希望能对大家有所帮助。如果大家还有其他法律问题，欢迎咨询沈阳律师,沈阳律师会为大家进行专业的解答。