夫妻之间往往有一定的经济往来。感情分不开的时候，送红包和礼物...分手了就开始算“总账”。那么，分手时立下的借条有法律效力吗?接下来将由沈阳律师为您介绍相关方面的知识 ，具体情况赶紧跟着沈阳律师一起来看看吧！

　　案例简介

　　刘和王曾经是一对情侣。2020年初两人相识后，很快确立了恋爱关系。但是经过一段时间的相处，两人产生了很多矛盾，感情逐渐破裂。

　　分手时，王某向刘某出具借条，确认向刘某借款22万元。后因王某不还钱，刘某向上海市奉贤区人民法院提起诉讼，要求王某偿还借款22万元。

　　刘认为:

　　他们恋爱期间，被告多次找原告借钱，原告通过微信转给被告13.9万余元。此外，原告为被告购买手表、衣服、家具等花费59000余元。分手时，经双方和解，剔除节日红包礼金，被告确认向原告借款金额为22万元，故出具了相应金额的借条。

　　王认为:

　　欠条是在原告的胁迫下写的，应该无效。原告给被告的转账以及原告给被告购买的手表、衣服、家具都发生在他们恋爱期间，其中一部分是他们婚后使用的。它们是原告给被告的礼物，不应被视为贷款。

　　法庭审判

　　本案争议的焦点是:

　　原被告之间是否存在借贷关系?

　　原被告恋爱分手后，基于恋爱期间发生的经济往来，形成了有记录的“欠条”。这张借条属于和解合同，双方之间形成了一种转型借贷关系。改造后的贷款与原贷款的审查标准并不相同，也没有严格遵循交付后生效的一般借款合同审查规则。

　　具体来说，本案中，除了原告转给被告的钱，还应综合考虑金钱往来之外的其他事实，如共同费用的承担协议、购买商品的付款协议等。因此，虽然原告提供的款项与借条金额不完全对应，但不影响原被告之间民间借贷关系的成立。被告辩称欠条是在原告的胁迫下写的，但没有提供相应证据予以证明，本院难以采信。欠条开出后，被告支付原告3000元，应作为还款扣除。

　　因此，上海奉贤法院最终判决王返还刘某借款21.7万元并支付相应利息。目前，该案已经生效。

　　法官的心语

　　主审法官:

　　李跃峰

　　柘林苑

　　四级高级法官

　　本案原被告之间的关系是一种转型借贷关系，不同于一般意义上的“分手费”。

　　原被告恋爱分手后，基于恋爱期间发生的经济往来，形成了有记录的“欠条”。这张借条属于和解合同，双方之间形成了一种转型借贷关系。改造后的贷款与原贷款的审查标准并不相同，也没有严格遵循交付后生效的一般借款合同审查规则。

　　司法实践中，所谓“分手费”是指情侣分手时，一方要求另一方赔偿的金额，通常是所谓的“青春损失费”。这种赔偿一般于法无据，违背公序良俗原则，法院不能支持。

　　但本案中，原被告分手时签订的“借条”是在恋爱期间的转账、共同费用等经济往来结算后形成的。双方形成了转化的借贷关系，并不是所谓的“分手费”。因此，原告有权要求被告返还借款。

　　分手后，双方都要克制冲动情绪，妥善处理问题。如果经济往来较多，应友好协商处理，可签订详细的和解协议，避免后续纠纷。一方被另一方胁迫签字的，被胁迫方事后应立即报警求助。如果大家还有其他法律问题，欢迎咨询沈阳律师，沈阳律师会为大家进行专业的解答。